bikaacgn@gmall.com

在刘连舸担任中行行长之前，这一国有大行行长一职空缺了长达11个月之久。中行去年经历过一轮行领导大变动。原中行董事长田国立出任建行董事长，原中行行长陈四清升任中行董事长。此后，中行行长一职空缺至今。继续做大国际业务刘连舸拥有丰富的国际业务经验，这与中行的国际化定位颇为相符。在四大行中，中国银行无论是海外分支机构数量、资产规模，还是国际业务占比等指标都位列第一。

这对于进击中的哈罗单车而言，无疑是一个不好的消息。截止去年9月份，哈罗单车依然没有进入一线城市，“禁投令”则意味着哈罗单车无法进入一线城市，就像杨磊所言，一线城市的市场土壤是比较肥沃。也是因此，哈罗单车在市场上的声量一直没有起来。但因为ofo此刻正处于资金链短缺的绝境中，而美团也正处于上市前夜，摩拜和ofo的运维已经捉襟见肘。最近两个月，界面新闻记者在北京多个不同路段实测后发现，因为ofo、摩拜在路面上流动车辆减少，同时报修率变高，小黄在路面上的有效可骑行车辆极速降低。

不过，房贷利率调整方案，贯彻落实“房住不炒”的定位，因此，在很多专家看来，期今后的整体利率水平不会明显下降，反而热点区域可能会提升。新网银行首席研究员、中关村互联网金融研究院首席研究员董希淼就表示：“在利率市场化的大趋势下，为什么需要对房贷利率实施特殊的管理？这不是为了保护银行的利差，而是在流动性宽松、市场利率下行的情况下，坚守‘房住不炒’的定位特别是‘不将房地产作为短期刺激经济的手段’。房贷新政实施后，预计多数地区房贷实际利率将保持基本不变，房价上涨较快的热点区域利率将有所上升。”

责任编辑：常福强万亿长租公寓市场，VC/PE如何投资布局？21世纪经济报道 申俊涵 北京报道对VC/PE机构来说，在长租公寓市场如何挖掘投资机会？这门生意对运营方的主要考核点是什么，未来又将如何实现盈利和退出？近期，房租飞涨话题引起大量关注，我爱我家前副总裁胡景晖关于长租公寓助推房租上涨的言论，更是将长租公寓推上风口浪尖。

2．市场风格孕育变化价值和成长2-3年一轮，转换正在孕育中。市场风格如何演绎是普遍关注的焦点，18年以来价值成长弱化的大背景下，创业板指已出现三次反扑，风起于青萍之末，风格已经显现变化迹象，未来风格会如何演绎？我们在近期报告《谈风格：风起于青萍之末-20190710》中分析过，A股价值和成长风格2-3年一轮换，最近一轮风格周期中，2016-17年是典型的价值占优行情，从16年初（上证综指2638点）到17年末，代表价值的上证50上涨46.6%，创业板指下跌12.1%，两者绝对差额58.7%。2018年以来价值与成长风格出现弱化，18年初至今（2019/7/19）上证50上涨1.2%，创业板指下跌12.0%，两者涨跌幅绝对差额13.2%低于16年初-17年的58.7%。影响风格的因素众多，而盈利相对趋势是决定风格的核心变量：16-17年价值占优期间，上证50与创业板指累计净利润同比（ROE-TTM）之差从16年Q1的-45.6%（-1.3%）一路升至17年Q4的52.8%（5.2%）。而18年价值成长风格弱化的原因则是两者盈利增速出现收敛，上证50与创业板指累计净利润同比（ROE-TTM）之差从17Q4的52.8%（5.2%）变为19Q1的48.6%（7.0%）。展望未来，成长股盈利趋势更好且龙头股估值并不高。盈利角度，03年以来科技股已经历3次盈利周期，平均持续12个季度，最新一轮盈利回升期始于12Q4，高点在16Q1，此后开始回落，至19Q1已持续26个季度，科技股盈利回落时间已经很长，目前处在周期性底部，而代表价值的白酒行业目前盈利处于历史相对高位。往后看，7月22日科创板首批25家公司正式挂牌，标志着科创板正式开始运作。科创板将是社会资源配置的指挥板，将引导着社会资源通过股权融资支持科技企业的发展，科技业发展的动力未来将更强。此外，科技产业发展受制于创新周期演变，这次创新周期的主线是5G，5G是 “宽带中国”战略和“互联网+”计划的重要基础设施，5G的发展有望成为我国科技产业提升硬核实力的契机，带动科技行业未来盈利向上。估值角度，沪深300指数中包含着价值类与成长类公司的龙头，我们选取这些龙头公司进行估值比对，发现价值龙头估值偏高，而成长龙头估值反而算不上很贵：如价值龙头股贵州茅台当前（截至2019/07/19）PE（TTM）30.5倍，处于05年以来从低到高60%分位，五粮液PE （历史分位数）为31.8倍（71%），泸州老窖PE 31.4倍（56%），海天味业PE59.0倍（99%），而成长龙头股海康威视目前PE 22.4倍，处于48%分位，立讯精密目前PE 35.6倍（50%），恒生电子目前PE 55.0倍（55%）。

但本案的特殊事实是证监会并未找到知情人殷卫国。法院认为：证监会寻找殷卫国的努力“尚不构成穷尽调查方法和手段，也不能根据这些努力得出客观上存在无法向殷卫国进行调查了解的情况”、“看不出中国证监会曾到殷卫国住所地、经常居住地或户籍所在地等地方进行必要的调查了解”。而且证监会列举的联络殷卫国的电话号码中，恰恰遗漏了苏嘉鸿被认定与殷联系时的那个号码。所以，法院认为，既然可能的内幕信息来源殷卫国无法找到，就不能证明苏殷联络接触与苏的交易高度吻合。